Με την υπ’ αρ. 4924/2014 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, γίνεται δεκτή η ασκηθείσα Ανακοπή και ακυρώνεται συνολικά η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής και η ανακοπτόμενη επιταγή προς πληρωμή, επειδή αποδείχθηκε ότι η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε μη σύννομα δυνάμει ανεπικύρωτων φωτοτυπιών της κίνησης του ένδικου λογαριασμού, τα οποία, προκειμένου να έχουν αποδεικτική ισχύ κρίθηκε ότι θα έπρεπε η ακρίβεια τούτου να βεβαιώνεται από αρμόδια αρχή ή δικηγόρο.
Παρακάτω παρατίθεται ανωνυμοποιημένη ολόκληρη η δικαστική απόφαση.
ΑΡΙΘΜΟΣ 4924/2014
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από την Δικαστή του Ειρηνοδικείου Αθηνών Ειρηνοδίκη Ευτυχία Αγουρίδα, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Χρυσάνθη Λαμπροπούλου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 20η Φεβρουαρίου 2014 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του ανακόπτοντος: ………………. …………… του ………………., κατοίκου Αθηνών, παραστάντος δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Ιωάννη Βαονάκη.
Της καθ’ ης η ανακοπή: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «……………………………………………….», με διακριτικό τίτλο «……………………………………….», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, παραστάσας δια της πληρεξουσίου δικηγόρου της ………………………. .
Ο ανακόπτων ζητεί να γίνει να γίνει δεκτή η από 21-03-2012 ανακοπή του, που κατατέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, με αύξοντα αριθμό 3155/2012, η οποία ενεγράφη στο πινάκιο (Γ-23), και της οποίας προσδιορίστηκε δικάσιμος αυτή που αναφέρεται στην αρχή.
Ακολούθησε η συζήτηση όπως αναφέρεται στα πρακτικά.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την κρινόμενη ανακοπή ο ανακόπτων ζητά, για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτή, την ακύρωση της 7889/2012 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Ειρηνοδικείου Αθηνών.
Η ανακοπή κατά της υπ’ αριθμ. 7889/2012 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, αρμοδίως δε εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την τακτική διαδικασία (632 παρ. παρ. 1-2 ΚΠολΔ) εφαρμοζομένων και των διατάξεων των άρθρων 643, 649, 650 ΚΠολΔ.
Ο ανακόπτων αιτείται εν προκειμένω την ακύρωση της ως άνω διαταγής πληρωμής για τους λόγους ότι: 1) τα επιτόκια της καθ’ ης η ανακοπή υπερβαίνουν τα δικαιοπρακτικά και συνεπώς καταβλήθηκαν αχρεωστήτως χρηματικά ποσά από τον ανακόπτοντα που ενσωματώθηκαν στο δήθεν οφειλόμενο ποσό των …………………….. ευρώ, 2) οι υπ’ αρ, 5,9 και 20 όροι της σύμβασης, δυνάμει της οποίας εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής, είναι άκυροι και καταχρηστικοί, 3) η ακυρότητα μέρους επιφέρει την ακυρότητα ολόκληρης της σύμβασης, εφ’ όσον η σύναψη της σύμβασης δεν θα είχε επιχειρηθεί χωρίς το άκυρο μέρος, 4) υπάρχει δεδικασμένο υπέρ του συνόλου των καταναλωτών με διάταξη νόμου, 5) η διαταγή πληρωμής εκδόθηκε καταχρηστικώς, 6) η πλασματική αφηρημένη αναγνώριση χρέους δεν μπορεί να αφορά και την αναγνώριση του καταλοίπου όπως αυτό διαμορφώνεται από άκυρους ή ακυρώσιμους όρους, ενώ ο ανακόπτων με την ανακοπή του δικαιούται να αμφισβητήσει τα ειδικώτερα κονδύλια που περιέχονται στα ένδικα αποσπάσματα, 7) καταχρηστικώς προέβη στην αίτηση προς έκδοση διαταγής πληρωμής και στην επίδοση της από 29/2/2012 επιταγής προς πληρωμή η καθ’ ης η ανακοπή, αφού ήδη είχε υποβάλει αίτηση για εξωδικαστικό συμβιβασμό στην καθ’ ης κατ’ άρθρον 2 Ν. 3869/2010 ο ανακόπτων, 8) τα αντίγραφα των μηνιαίων λογαριασμών, ως και της από 25/10/2011 εξώδικης καταγγελίας, βάσει των οποίων εκδόθηκε η ανακοπτομένη ήσαν ανεπικύρωτα και 9) δεν υπάρχει υπογραφή του εκδόσαντος την διαταγή πληρωμής Ειρηνοδίκη στο ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο εξ απογράφου α΄εκτελεστού – που του επιδόθηκε – της ως άνω διαταγής πληρωμής. Ζητεί, δε, να ακυρωθεί επί τόπου η ως άνω διαταγή πληρωμής, όπως και η από 29/2/2012 επιταγή προς πληρωμή, συνταχθείσα παρά πόδας αυτής, να καταδικασθεί δε η καθ’ ης στη δικαστική του δαπάνη.
Με την προαναφερθείσα ανακοπή κατά της υπ’ αρ. 7889/2012 διαταγής πληρωμής σωρεύεται αντικειμενικώς ανακοπή κατά της από 29/2/2012 επιταγής προς πληρωμής, συνταχθείσης παρά πόδας του αντιγράφου εκ α΄απογράφου εκτελεστού της ως άνω διαταγής πληρωμής , κατ’ άρθρα 218 παρ. 1, 584, 933 παρ. 1-2 ΚΠολΔ.
Οι σωρευόμενες ανακοπές δέον να γίνουν τυπικώς δεκτές και να ερευνηθεί το νόμω και ουσία βάσιμο των λόγων τους.
Η συμφωνία μεταξύ του πιστούχου και της πιστοδότριας τράπεζας, ότι το ύψος της οφειλής του πρώτου προς την δεύτερη θα αποδεικνύεται από απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της τελευταίας, δεν προσκρούει στη δημόσια τάξη και γι’ αυτό είναι έγκυρη. Το απόσπασμα αυτό, στο οποίο αποτυπώνεται η κίνηση, το κλείσιμο του λογαριασμού και το κατάλοιπο, επέχει θέση αποδεικτικού με ένα με ισχύ ιδιωτικού εγγράφου, το αντίγραφο δε αυτού έχει αποδεικτική ισχύ ίση με το πρωτότυπο, εφ’ όσον η ακρίβεια τούτου βεβαιώνεται από αρμόδια αρχή ή δικηγόρο (βλ. σχετ. 449 παρ. 1 ΚΠολΔ και ΑΠ 370/2012 ΝΟΜΟΣ).
Εν όψει των προδιαληφθέντων στη μείζονα πρόταση, ο όγδοος λόγος είναι νόμω βάσιμος και περαιτέρω ερευνητέος κατ’ ουσίαν. Από την εκτίμηση των εγγράφων που νομίμως επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, αποδείχθηκε ότι η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε δυνάμει ανεπικύρωτων φωτοτυπιών της κίνησης του υπ’ αρ. ………………………… λογαριασμού, εφ’ όσον δεν προέκυψε επικύρωση δικηγόρου επ’ αυτών, παρά τα διαλαμβανόμενα στη διαταγή πληρωμής και στην υποβληθείσα από 26/1/2012 αίτηση της καθ’ ης η ανακοπή προς έκδοσή της.
Συνεπώς, εφ’ όσον ο όγδοος λόγος αυτής είναι και ουσία βάσιμος, η ανακοπή δέον να γίνει δεκτή και να ακυρωθεί η ως άνω διαταγή πληρωμής αλλά και η σχετική επιταγή προς πληρωμή (βλ. σχετ. και Νίκα «Δίκαιο αναγκαστικής εκτελέσεως – I Γενικό μέρος», εκδ. 2010, σελ. 630).
Τα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος είναι επιβλητέα στην καθ’ ης η ανακοπή, λόγω της ήττας της (176 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.
ΑΚΥΡΩΝΕΙ την υπ’ αρ. 7889/2012 διαταγής πληρωμής του Ειρηνοδίκη Αθηνών, καθώς και την παρά πόδας αυτής από 29/2/2012 συνταχθείσα επιταγή προς πληρωμή.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στην καθ’ ης η ανακοπή τα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσόν των…………………….. (…………) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε δημόσια έκτακτη συνεδρίαση στο ακροατήριό του με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους αυτών δικηγόρους, στην Αθήνα, την 25η Αυγούστου 2014.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
